今年瑞士赛整体上并不算好看，大批排名靠前的运动员因为各种原因先后退赛，让整个比赛的精彩程度并不高，很多选手能进入到后几轮甚至决赛，不得不说有一点幸运的成分。
比如5场决赛，女双女单男单双方实力差距明显，这3场球真的谈不到战术层面，就是能力上的差距。不否认每一个运动员的付出和努力，但是竞技体育赛场上，能力不足确实没太多办法。
男双和混双值得说的点比较多，这也是决赛中打得最激烈最精彩的两场球。男双印尼和马来西亚组合从排名上来看都是各国的3、4双，进入2022年以来上升势头很快，全英的时候我说过很羡慕印尼的男双后备力量，但现在看看，马来西亚男双的整体性也不错。
这场决赛打得很东南亚，双方在后场击球的场景极少，基本都是中前场尤其是网前发接发短兵相接，力求最短时间最少拍数解决战斗，这就是非常典型的东南亚男双的特点，在这场决赛中展现的淋漓尽致。相比较而言，在双方都打习惯节奏的前提下，印尼组合显的更成熟，在网前的预判和拿球更主动更从容，而马来西亚组合有时候有点楞往上冲的感觉，显得有些冒险。所以两局比赛双方前半段都打得很胶着，但是最后关键分印尼组合会更稳，而马来西亚在勉强的节奏中有更多的失误，最终输掉比赛。
不看结果，这场男双打得非常精彩，双方发挥都很好。印尼马来男双后备力量在决赛中的表现，我觉得能说明一些问题。在比赛中，能看到双方都还有不足的地方，印尼组合防守接杀的能力不足，马来西亚组合后场进攻连续性稳定性不够。看到这两句话我相信会有朋友一愣，因为我说的这两点好像大家都没什么印象。是的，比赛中出现这种攻防的情况很少，原因就是两对组合知道自己的优势在哪，不足在哪，他们能做到扬长避短，能让全场比赛大部分时间都不会出现自己不擅长的局面，这就是一种能力。
我们一直说东南亚男双的特点是网前技术细、变化多、中前场速度快，不足在于稳定性不够，后场的硬实力有欠缺。那么多年过去了，他们的特点还是如此，短板也没有明显的补强，但是人家还是很厉害，就是能赢。这好像不符合我们常规认识的“木桶短板效应”，但是在竞技体育中，我们的“木桶短板效应”会有不一样，就是当你的长板足够长的时候，短板的副作用可以被隐藏。
我记得在网上看过一副类似的画，就是一个桶长板很长短板很短，那就把桶斜着放，充分发挥长板的优势，这样其实能装的水也不少。这种情况转到运动场上，就是能充分发挥优势技战术，把比赛节奏控制在自己的优势节奏当中，这样虽然理论上你有短板，但是对方没有办法去抓你的短板，实战中就可以看作你没有弱点。
所以对于中国队的双打组合们来说，我觉得现在应该明确一下自己的长板是什么，而不是仅仅是学习别人的长板。我记得我刚到国家队的时候是在男单组，当时陶菲克已经很有名气了，他打球很帅，所以当时我们会去模仿他学习他，刚开始还没有感觉，但是后来发现越学自己打得越差，他的特点没学到，自己的特点也没有了。这就是一个很好的例子，我们不否认别人的优点，但是并不是所有的都适合自己，如果不适合，那对你来说他就不是优点。比如说我很羡慕傅海峰的杀球，这是他的优点，但如果我学习他的动作他的训练方式，那我绝对练不出来，因为体质、特点不同。
所以，瑞士赛男双决赛给我们的启示就是要了解自己，找到适合自己的道路。原来我也表达过，打法没有先进落后之分，只有适不适合的区别。韩国男双这些年几乎没有顶尖组合，竞争力逐步下降，就是从他们把防守好的传统优势丢掉开始的。
混双决赛也说明了上述观点，德国组合秉承了欧洲混双一贯作风，我没技术、没变化，但我有力量，有冲劲，我就把三板斧从头抡到尾，你要能顶住我认了，你要顶不住我就赢球。其实大家看欧洲的双打一直以来整体上不算顶尖，但是我们其实很怕和他们打，因为他们太清楚自己的优势和不足，他们会极其坚决的打自己的优势战术。
瑞士赛的混双决赛，马克/伊莎贝尔第一局被控住了，输得很快。但是第二局开始明确了战术，就是大力硬砸，女选手从第二局开始抢网越来越积极，出手也从第一局的轻档轻抹变为加力扑压，男选手后场的杀球威胁一直保持，从第二局开始中场出球也从控球向发力推抽为主。简单来说，就是用力量压制马来西亚组合的变化，简单粗暴，但有效。
这就是我对瑞士赛决赛的看法，男双和混双打给我们很大的启示，尤其现在我们的双打有很多新组合，可能比能力提升更重要的，就是明确自己组合的打法特点，而不是盲目地去追流行、去学习别人。明确打法特点的时间可以稍长一点，毕竟方向找对了，跑起来会更轻松。否则你都跑出去一大截了，发现跑错路了，再回头的时候，可能落后的就多了。
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@yuqiudi.com
登录后可评论