本文来自微信公众号：和蔡赟聊羽毛球
手法是进攻的最后手段。不理解？拿到机会的时候，一般人都是先往死里砍吧，砍不死就换人继续砍，还是砍不死就双压或者轮转，这些都用过之后，就轮到假动作吊球了，如果还是没作用，就挑给对方攻——我没力了，到你啦！
防守的顺序正好反过来，浪完自己会的所有花招之后，发现对方全不中计，终于不再浪费表情，老老实实挑起来用能力顶了。
所以要反过来操作：用技术防守，用能力得分——别一上来就用到最后一招。
大多数人总是不善于思考优先级的问题，这样说应该能引起些许共鸣吧。有位高人这样总结业余双打和专业双打的区别：业余怕会打，专业怕大力。他的根据是业余的大多没意识（不会打），所以谁会打谁赢，而专业的都会打，谁大力谁赢。
作为专业球员，我非常感谢此君如此给面子，说实话专业球员可不是个个都“会打”，此外高人的总结还是不够准确，实际上无论会不会打，都是大力的赢。
如果你认同上面的话，可以回看2011年世锦赛1/4决赛，高成炫柳延星2:0战胜古健杰陈文宏，那场球正好印证了前文那位高人的言论，既展示聪明人的弱点，也提供把聪明人打蠢的办法。
古健杰的存在，决定了他和陈文宏永远都离不开技术型组合的定义，当天才球员的主观意识遭到阻击的时候，一定要用自己擅长的方式赢球的个性就成了一厢情愿。
显然11年正是国际比赛用球日趋变慢的开端，男双比赛中的多拍回合日渐增多，在这种消耗战横行的大环境下，高水平组合都把延长比赛发挥稳定性的工作放在首位，而技术型打法是最依赖状态的，它的运行需要很多种资源的同步支持，所以出问题的几率也自然会高一些。
具体来说，钻石的错误在于他们策略上的“底线操作”。进攻总是从技术开始，过分依赖发接发，很多球已经失去抢点，依然要软推和别人斗前半场。就是总想通过“逗”手法得分，很不情愿打攻防的感觉，形成了先用“最后手段”的方式。
其实“逗”也确实是他们的惯有打法，在他们取胜的比赛中，没有表现出这种“底线操作”的消极作用，可那场球他们状态非常烂，最后的手段不奏效，就只能交出进攻权了。
进攻不力，防守倒是很能挑，我当然不反对古陈二人的绝对防守能力是很OK的，可接下压球的手法变化才是他们真正过人之处。
那场球他们真的很奇怪，很多时候简直就是恶性挑球，以往擅长的一勾一抹等招数完全不用，似乎也是对自己的烂状态有点不满意，这种防守不反击的态度更像一种发泄。
高成炫和柳延星杀得是很累，但他们知道古陈“底线操作”等于慢性自杀，所以一直坚持不惜代价无差别轰炸的策略。同样作为高水平球员，他们必然也观察到古陈状态不给力的情况，从而对执行正确的打法建立更多的信心和把握。
韩国队告诉你两个大砍刀怎么配。高成炫柳延星都当过李龙大的搭档，成绩上肯定是柳延星更理想一些。其实柳延星也具备相当的组织水准，只是在和李龙大搭档的时候，他更专注于“机枪扫射”的部分了。
我觉得业余爱好者更适合学习韩式双打，因为韩国队的方式是相对最容易上手的。对于爱好者来说，学习技术的难度太大了，如果一个操作框架需要很多手法来支撑，我想短时间里是很难实现的。
韩国球员并不是技术不好，他们是有意识的不使用那么多技术，杀，推，抽，挑，挡加上发球，就基本构成了韩式双打的基本体系。手法数量超级少，而且除了杀球之外，其他技术在大部分情况下都尽量用反手，只要你的反手推球没问题，就有可能以此为基础用最短的时间建立这个体系。
特别说一下，这条韩式流水线的产品，是双混不分家的，从高成炫柳延星的后期发展看，他们都涉足混双比赛，均有不俗的成绩，这在别的国家可不容易看到。
今天看了后街男孩的纪录片《秀出你的真正实力》，20年过去，他们为找到sing my song的权利而喜悦。我想每个打球的人都希望追求play my badminton的快乐吧。但在此之前，我们是否应该先成为那个“羽毛球的你”？
如果你没有更接近羽毛球该有的那个样子，你又如何知道什么是你的羽毛球？这样说来，没有技术的成功还不如输球的态度，着实自私了一点，球员应该有根据实际情况决定自己行为的能力，而不应该以“我不喜欢这样打”为理由，背离比赛需要的方向。
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@yuqiudi.com
登录后可评论